الدكتورة هبة البشبيشى تسأل , هل هو تطور الدولة السعودية أم تطور كامب ديفيد / تيران وصنافير

القاهرة , أ ف ق

هل هو تطور الدولة السعودية / أم تطور كامب ديفيد / تيران وصنافير  

الخطوة الأولى في تطور الأخلاق هو الإحساس بالتضامن مع الأخرين “آلبرت شفايتزر” الفيلسوف الألماني (1875–1965)

حينما قررت فتح هذا الملف المتعلق بالجزر الكائنة في البحر الأحمر تيران وصنافير وجدت أنه من المناسب جداً أن أبدأ كلامي وحديثي عن التطور بجملة آلبرت شفايتزر حول التطور الأخلاقي، وبما اننا في صدد الحديث عن أمر معنوى وقضايا فكرية حول التطور فوجدت أن الحديث عن التطور الأخلاقي هو حديث إلزامي للعبور منه إلى التطور المجتمعي والنمو الأممي الذي مازالت بعض الدول تحاول أن تصل إليه.

 وإذا كان الحديث في بدايته يأخذنا لتناول التدرج المجتمعي من تلك المجتمعات البدائية مروراً بالمجتمعات نصف البدائية وصولاً للمجتمعات الحديثة فلا يسعنا سوى الحديث عن مصر. تلك الدولة الحديثة في العصر القديم. نعم مصر دولة حديثة لها شعب وحاكم وإقليم منذ فجر التاريخ الإنساني، لم يعرف المصري القديم حياة المجتمعات البدائية فكانت الزراعة وعلوم الفلك وحسابات فيضان نهر النيل وفيزياء بناء الأهرامات …..وكل هذه الأمور التي حيرت العالم هي الدافع الأساسي في استمرار حياة هذا المصري القديم، وبالتالي فقد وصل المصري القديم إلى تحقيق مقولة  “آلبرت شفايتزر”  دون أن يدرى وقد حقق التضامن مع الأخرين وأنتج مفهوم جديدللتضامن والتعاون وأثمر وأظهر حضارة لم يتسنى لأحد من جيرانه حتى أن يفكر في كيفية إحداث هذا التطور الإنساني أو علىالأقل تحقيق جزءاً منه.

وعلى هذا فقد عانت مجتمعات الصحراء من البدائية والتحجر والتزام المكان والبيئة وعدم التطور الذي يسمح بتحقيق مفهوم التضامن الإنساني والأخلاقي , وفي حالة تيران وصنافير نحن أمام عدة مجتمعات مختلفة لمناقشة تلك الازمة من منظور سياسي اجتماعى

• أولاً: المجتمع المصري بكل مكوناته الحضارية والإنسانية.
• ثانياً: المجتمع السعودي بكل ما حققه من طفرات إنمائية اقتصادية فقط.
• ثالثاً: المجتمع الإسرائيلي بكل معوقاته وعقده عبر الزمان وعدم التطور الإنساني الملحوظ لعدم تجانسه بأي شكل من الأشكال.

وبالتالي وفقاً لوقع أزمة تيران وصنافير الواقعة فى تلك المجتمعات الثلاث كان لزاماً على أن أتطرق فكرياً إلى مضمون وجود تيران وصنافير المحير وسط تلك الدول الثلاث بكل ما تحمله معنى كلمة الدول من واقع قد يكون قاسي على كل من السعودية وإسرائيل.

أولاً: مفهوم الدولة لدى المملكة العربية السعودية : فقد  طرح مفهوم الدولة لدى أبناء الحجاز ونجد  عام 1932 بإعلان الملك عبد العزيز بن سعود بتوحيد تلك الإمارات الخليجية والتي بها مركز الحج وقلب العالم الإسلامي تحت قيادته في صورة ملك يورث من بعده لابنائه , ولم يظهر أحد في منطقة الخليج أي اعتراض على هذا الأمر بما في ذلك العراق وهي الدولة الوحيدة آن ذاك التي يمكن أن يطلق عليها في هذه الفترة اسم دولة بالمفهوم الحديث.

ثانيا تعريف لمفهوم الدولة عند إسرائيل لم يكن في حقيقة الأمر هناك ما يعرف باسم دولة إسرائيل, إسرائيل هذا مسمى ديني في العقيدة اليهودية يطلق على نبي الله يعقوب ويقال عدة تفسيرات لتحديد هوية الاسم إسرائيل (مصارع الرب) بالعبرية.

أما عن الدولة فقد أعلنت عام 1948 بقيام دولة لضم يهود العالم أطلق عليها اسم يهودي ديني اللدلالة علي أنها دولة يهودية وإن لم تكن تحمل أي من مكونات الدولة الحديثة.

فأي دولة حديثة تحتاج إلى إقليم وشعب ذات عادات وتقاليد مشتركة ولغة حية مستخدمة على أوسع نطاق بين أبناء هذا الإقليم واعتراف دولي بأن هذا الكيان هو دولة.

وقامت إسرائيل على ركن كل واحد من تلك الأركان وهو الاعتراف الدولي فلا هي تمتلك إقليم جغرافي محدد حيث أن تلك الأراضي التي احتلتها إسرائيل هي بالأساس فلسطينالعربية. وان هذا ليس بشعب بالمعنى المعروف لكلمة شعب بل هى جماعات انسانية من شتى بقاع  الارض , والعبرية لغة ميتة كانت لغة صلاة فى المعابد اليهودية فقط.

وحتى الآن لم تتوفر مكونات الدولة لا هنا ولا هناك …..إذا هذا فخ إنساني سياسي للدولة المصرية قديمة الازل!!!!

 ولكن لنرى كيف سار الوضع,  بدأت إسرائيل بعد عام 1948في بث همومها وطموحاتها التى لا تنتهى الى كافة جيرانها وبدأت مشاكلها لنيل أكبر قدر من الأراضي تحت وضع يدها لتوسعةإقليمها واستقبال مهاجرين جدد وايجاد المكان المناسب لإقامتهم. واستلزم هذا الأمر قيامها كل فترة بإعلان الحرب على إحدى جيرانها واحتلال نقاط على الأرض فى كل من مصر ولبنان وسوريا.

وكانت الحرب الأجرء في عام 67 واحتلال جزء كبير من سيناء في مصر وهضبة الجولان في سوريا وقطاع غزة بفلسطين، وشملت التوسعة الإسرائيلية السيطرة على الإقليم المصري المعروف دولياً بقناة السويس وايقاف الملاحة في أشهر وأهم مجرى ملاحي على وجه الأرض قناة السويس ذلك المعبر المائي الذي يعتبر أهم ممر ملاحي بين القارات الثلاث آسيا وأفريقيا وأوروبا…..

إذا فقد هددت إسرائيل هذه التي لا تعتبر دولة أمن وسلامة حركة التجارة العالمية وهددت أعتى الرأسماليات على مستوى العالم بتوقف تجارتكم اذ لم يحل الوضع وامتلك الاراضى التى تكفينى !!!!    وحتى هذه اللحظة أصبح العالم في حاجة لحرب سريعة تحسم الأمور في قناة السويس وتعاود الملاحة فيها تحت أي مسمى سواء تحت رعاية مصر أو تحت رعاية إسرائيل؟

وكانت حرب 1973 وجاءت بعدها اتفاقية الهدنة بين مصر وسوريا من جانب وإسرائيل من جانب آخر عام 1974.وصولاً لاتفاقية كامب ديفيد عام 1979 التي تقضي بانسحاب إسرائيل من الأراضي المصرية التي تحتلها في سيناء.

وجاء في المادة الخامسة منها أن مضيق تيران وخليج العقبة ممرات مائية دولية مفتوحة 7لكافةالدولدونعائقأمامالعبورالمائيأوالجوي!!!!!

وجاء أيضاً من ضمن بنود الاتفاقية في المادة التاسعة منها أن كافة البروتوكولات والملاحق والخرائط الملحقة بهذه المعاهدة جزء لا يتجزأ منهاولأن هذه الخرائط والملاحق تثبت وجود مضيق تيران في الأراضي المصرية كجزء من سيناء وكأحد أهم المضايق والممرات الملاحية بين خليج العقبة وباقي البحر الأحمر وبما أن إسرائيل احتلتها في عدوانها عام 1956 وعززت وجودها في تيران وصنافير كأراضي مصرية عام 1967 إذاً فلماذا التحرك السعودي الآن؟ وأين السعودية من تلك الأحداث؟

وبعودة سريعة للسعودية التي ظهرت عام 1932فلم يكن للسعودية في هذا التوقيت من عام 1932-1973 أي تحرك سياسي أو عسكري في المنطقة العربية حيث استقرت الأمور لحاكم الدولة السعودية الثالثة (حيث كانت هناك محاولتين سابقتين لابناء سعود لاعلان دولتهما وباءت بالفشل – اطلق عليهما الدولة السعودية الاولى والثانية )  وبعد عدة معارك مع آل رشيد حكام نجد و من خلال ذلك الدعم الذي حصلوا عليه من آل صباح في الكويت فقد تم توحيد معظم أجزاء شبه الجزيرة العربية تحت حكم عبد العزيز آل سعود دون مقاومة تذكر من حولها.

وتوجهت إدارة الحكم في السعودية لإقرار التنمية الاقتصادية ودعم مفاهيم الانفتاح الاقتصادي داخل المملكة دون حدوث تطور سياسي بأي من مفاهيمه المتعارف عليها. لا ديمقراطية لا تداول للسلطة لا احزاب سياسية ولا وجود لمعارضة حقيقية فقط  حكم ملكي متوارث!!!

بالإضافة إلى تجمد الموقف السعودي في إطار الوضع الإقليمي فلم تكن السعودية حاضرة في إطار الدولة الإقليمية الكبرى ولم تكن قوة ضاغطة على البلدان الخليجية من قبل عام 73 لوم تكن حاضرة في الحروب العربية الإسرائيلية إلا عندما قام الملك فيصل عام 1973 بمنع تصدير النفط تضامنا مع مصر في حربها ضد إسرائيل , وحتى هذه اللحظة لم تكن الدولة السعودية تفكر أبداً في لعب دوراً أكبر في المنطقة العربية مكتفية بما حققته من نهضة تكنولوجية مستوردة بالكامل من الخارج.

واستقر الأمر على هذا حتى استيقظ المصريون على خبر انتقال ملكية الجزر المصرية قلبا .وقالباً وبشهادة العدو الذي احتلها في 1956 على انها مصرية الى الملكية سعودية؟؟؟ كيف هذا ؟  وجاء الرد بأنه استناداً لخبر أو مقال إذاعة صحفي مصري كبير في السبعينيات….

كيف هذا لدولة كبيرة قديمة موغلة في القدم مثل مصر تتحدد اقليمها منذ فجر التاريخ وبأن سيناء ومايتبعها من جزر هي داخل الإقليم المصري وفقاً لخرائط الأمم المتحدة ووفقاً لانتهازية إسرائيل التي لم تصبح حتى الآن دولة وفقاً للمنطق العسكري والسياسي الذي تتبعه إسرائيل مع السعودية فمنذ متى وإسرائيل تحتل أراضي سعودية.؟؟ فلو كانت هذه الاراضى سعودية هل كانت احتلتها اسرائيل فى حروبها معنا نحن المصريين

وشملتهم بالرعاية في اتفاقية كامب ديفيد ؟ وأعلنت صراحة تولى مكتب من الولايات المتحدة تأمين عملية الملاحة في الممر المائي وعدم ترك شاردة أو واردة إلا وقد أبلغت به إسرائيل قبل أي من الدول الموقعة على كامب ديفيد.؟؟!

أنه التطور يا سادة!! إنه تطور الدولة السعودية التي تسعى الآن للعب دور أكبر في المنطقة العربية وبداية هذا الدور هو السيطرة على الممرات الملاحية المائية وأهم هذه الممرات حولها هو ممر قناة السويس.

ولتكن البداية باستلام ممر تيران والسيطرة عليه تمهيداً للسيطرة على المنطقة العربية وشبه الجزيرة العربية وممر قناة السويس.

إنه التوسعة الجديدة التي تؤسس لها الإمبريالية العالمية لطرح أسماء جديدة وكيانات جديدة تؤثر في المنطقة العربية دون الدول التي تملك الحضارات وتم ضربها في العمق المجتمعي والاقتصادي والأمني وهي على التوالي العراق، سوريا، ومصر. واستعاضت الإمبريالية العالمية عن القوى القديمة المؤثرة فى الشرق بقوى صاعدة جديدة وهي إسرائيل، السعودية، وقطر. وكلها دول تم إعلانها بعد خروج الاستعمار من تلك المنطقة العربية مستغلة احتياج الشعوب لقطاعات اقتصادية عملاقة تؤثر في المنطقة فكانت البدائل التي ذكرت

ولكن إذا كان هذا هو ثمن تطور كل من السعودية.  وتطورإسرائيل من خلال معاهدتها للسلام المدعوة كامب ديفيد فأتصور أن التطور القادم سوف يكون لدول وسط آسيا.

هل تعود الدولة التركية للعب دور من جديد؟ هل تطالب باكستانبالظهورعلى الساحة العالمية والتأثير في منطقة الشرق عموماً مرة أخرى منذ أن تراجعت بعد مقتل بنظيربوتو؟  وتعود تركيا للمطالبة بحصتها في أرضهيا من الدول العربية.

او هكذا تطور الدول وتعاود للمطالبة بدور اكثر تأثيرا – لنرى ما هو القادم ….

وأخيراً أو وفقاً لكل معطيات الأمر الواقع الذي رصدته لن تتقدم السعودية خطوة واحدة للحصول على أراضي ليست لها، ولن تتقدم للدفاع عن أراضي لم تبذل فيها نقطة عرق واحدة وليست دماء وستحاول السيطرة على البحر الأحمر بصورة أو بأخرى غير تيران وصنافير، أما العجوز الشمطاء إسرائيل فلن تتعاون صراحة مع مركز الدعم الاسلامى السنى في المنطقة العربية وهي السعودية فكيف لإسرائيل مركز الدعم الروحي لليهود أن تتعاون مع مركز السلطة العالمية ومهد السنة المحمدية …. الأمر فيه مبالغة إذا قدر وحدث.

بالنسبة لي لا قلق على تيران وصنافير أنها عهدة السماء لمصر ولن تستطيع الدولتان سابقتان الذكر تحمل مسئوليتهما

واخيرا تيران وصنافير مصرية .