كشف تقرير نشرته Fire Next Time عن موجة الغضب والاضطرابات التي اجتاحت جامعة طهران عقب الجريمة البشعة التي راح ضحيتها الطالب أمير محمد خالقي. التقرير، الذي حمل عنوان انعدام الأمن في السكن الجامعي: احتجاج طلاب طهران، يعكس المخاوف العميقة بين الطلاب والمجتمع الإيراني ككل، ويكشف عن الاستياء الواسع من فشل الحكومة في ضمان الأمن والعدالة.
وفي 13 فبراير، تعرض أمير محمد خالقي، البالغ من العمر 19 عامًا، لهجوم من قبل رجلين يستقلان دراجة نارية أثناء عودته إلى سكنه الجامعي. “أخذوا حقيبته، وقبل أن يتمكن من المقاومة أو حتى الصراخ، طعنوه”، بحسب التقرير. توفي الطالب متأثرًا بجراحه في اليوم التالي، مما أثار موجة غضب عارمة في جامعة طهران وخارجها.
وردّ الطلاب باحتجاجات فورية، مطالبين بالمحاسبة. تجمعوا أمام السكن الجامعي، مرددين شعارات مثل “أحدنا رحل—من سيحاسب على ذلك؟” و “الدم المسفوك لن يُمحى!”. امتدت موجة الغضب إلى خارج الأوساط الطلابية، حيث انتقد معارضون الحكومة بسبب إهمالها وتقصيرها. “القتلة لم يكونوا فقط أولئك الذين يحملون السكاكين”، يؤكد التقرير، “بل كانوا أيضًا من سمحوا بحدوث ذلك”.
وأشار التقرير إلى أن السلطات سارعت إلى احتواء الموقف، حيث أعلن وزير العلوم استقالة رئيس السكن الجامعي، فيما زعم المدعي العام لطهران، علي صالحي، اعتقال عدة مشتبه بهم. ومع ذلك، لا تزال الشكوك قائمة، إذ يرى الكثيرون أن هذه الإجراءات لن تحقق العدالة الحقيقية.
وأثارت تصريحات الشرطة، التي تم التقاطها عبر كاميرات المراقبة أثناء الجريمة، المزيد من الغضب. حيث قال مسؤولون إن خالقي لم يكن عليه مطاردة مهاجمه، بل الضغط على جرحه. لاقت هذه التصريحات استهجانًا واسعًا. “كان يجب على الشرطة أن تمنع وقوع الحادث من الأساس”، علق أحد المستخدمين، فيما قال آخر: “كان ينبغي على السلطات استعادة اللابتوب المسروق، وليس الضحية نفسه”.
وحاولت إدارة جامعة طهران التقليل من أهمية الحادث، واصفةً إياه بأنه “خارج نطاق مسؤولية الجامعة”. إلا أن الطلاب ردوا بحدة: “عندما كانت قوات أمن الجامعة تسحب الطالبات على الأرض خلال حركة ‘المرأة، الحياة، الحرية‘—في نفس شارع 16 آذر—لم تكن تلك الشوارع خارج نطاق مسؤوليتكم، أليس كذلك؟”
وأدى الاحتجاج إلى زيادة التواجد الأمني داخل الحرم الجامعي. “ضباط مسلحون متمركزون عند كل مدخل، وأعينهم تتابع كل حركة”، يصف التقرير. لكن الطلاب يعتقدون أن الهدف ليس مكافحة الجريمة، بل قمع احتجاجاتهم. “هذا ليس ردًا على الجريمة، بل ردٌ على الطلاب أنفسهم”.
ووعدت إدارة الجامعة بتحسين إجراءات الأمن، بما في ذلك تركيب إضاءة أفضل في الشوارع وزيادة دوريات الشرطة. لكن الطلاب لا يزالون غير مقتنعين. “سيتم إنشاء أكشاك للشرطة بالقرب من موقع الجريمة، وكأن ذلك سيمحو سنوات الإهمال”، يضيف التقرير. يطالب المتظاهرون بإصلاحات شاملة، مؤكدين أن أمنهم يجب أن يكون مضمونًا “ليس فقط حول السكن الجامعي، بل في جميع أنحاء المدينة”.
وفي بيان ألقاه الطلاب في 15 فبراير، انتقدوا إخفاقات الحكومة بشدة. “عصابة من غير الأكفاء تصف كل احتجاج بأنه تهديد أمني، وتهمل أبسط احتياجات الجامعة، وتكتفي بنشر مئات من أفراد الأمن لخلق أجواء من الخوف”. ورفض الطلاب الحلول الشكلية، مطالبين بـ “أمن حقيقي—ليس من النوع الذي يحول الجامعات إلى سجون”.
دُفن خالقي في مسقط رأسه، بمحافظة خراسان الجنوبية. حضر جنازته حشد كبير عبر عن عمق الجرح الذي تركته جريمته. “موته ليس مجرد مأساة شخصية—بل هو لحظة حساب وطني”، يختم تقرير Fire Next Time. لا يزال الحراك الطلابي صامدًا، متعهداً بمواصلة الاحتجاجات حتى يتم اتخاذ إجراءات حقيقية. وكما قال أحد الطلاب: “لن نُسكت بحلول سطحية. نطالب بالتغيير”.
